Das Urteil vom 4. Juli 2019 – C-377/17 ist ein wichtiger Ausgangspunkt für die Entwicklung des HOAI-Rechts. Dieser Rückblick wurde im November 2026 erstellt.
Deutsche Fassung vom 12. November 2026. Der englische Ausgangsbeitrag wurde am 2026-11-12 veröffentlicht; historische Rückblicke sind als solche gekennzeichnet.
Das Vertragsverletzungsurteil
Der Gerichtshof stellte einen Verstoß Deutschlands gegen die Dienstleistungsrichtlinie durch verbindliche Honorare für Architekten- und Ingenieurplanungsleistungen fest. Das Urteil betraf staatliche Verpflichtungen; die Behandlung einzelner Altverträge verlangt eine gesonderte Prüfung.
Warum das Vertragsdatum zählt
Aktuelle HOAI-Zusammenfassungen dürfen nicht pauschal auf Altaufträge angewendet werden. Datum, Honorarvereinbarung, Fassung und spätere Rechtsprechung sind zu bestimmen. Bei neuen Aufträgen sollte die Honorarvereinbarung in Textform nach § 7 HOAI eindeutig geregelt werden.
Vier Praxisbeispiele
Die Beispiele veranschaulichen typische Situationen und sind keine Berichte über Mandate. Das geeignete Vorgehen hängt von Vertrag, Beweislage und anwendbarem Recht ab.
Auftrag von 2018
Bestimmen Sie die historische Rechtslage vor der Anspruchsberechnung.
Neuer Auftrag
Vereinbaren Sie die Honorargrundlage formgerecht.
Leistungserweiterung
Dokumentieren Sie Zusatzleistungen gesondert.
Streit über Mindesthonorar
Das Urteil von 2019 allein beantwortet nicht jeden privaten Vertragsstreit.
Ihr Bauvorhaben oder Ihren Streitfall besprechen
Schildern Sie Ihr Anliegen und eine gegebenenfalls laufende Frist. Alle Angaben im Kontaktformular sind freiwillig. Für eine Rückmeldung können Sie Ihre E-Mail-Adresse oder Telefonnummer angeben.
Weiterführende Themen
Rechtsgrundlagen und weiterführende Quellen
Stand: 12. November 2026. Gesetzesverweise beziehen sich auf deutsches Recht, soweit nicht anders angegeben.